以下轉貼內容若有錯別字、遺漏字，是本人輸入之誤，非原作所有，特此聲明。
繼續往下看：
（以下文字節錄自《李敖秘密談話錄：大江大海騙了你》，頁334-338）
龍應台的三階段
●龍應台從一九八四年出道以來，至今二十六年了，她的作爲，有段落可循嗎？
○大體來分，可有三階段。她剛出道的時候，「野火集」階段，本來只是「爲什麼不生氣但別生國民黨的氣」階段。她坐計程車，司機因跳過馬路上的大坑，大罵「操國民黨」。龍應台指摘：「這司機完全錯了」，「可以操養工處、操市政府」，但不能「操國民黨」，因爲馬路上的大坑，「與國民黨完全沒有關係」。這種對國民黨的開脫論，眞令我們大開眼界。
國民黨是執政黨耶、國民黨是太上政府耶、養工處長大人即是大人國民黨耶，不「操國民黨」，「操」誰啊？即使你「操」到「養工處」、「市政府」，坐在那兒的公務員的「歐卡曾」(黑屁股)也是國民黨正字商標耶。龍應台如此解救國民黨的「歐卡曾」，眞是操海奇聞，國民黨眞爽死了！不但沒挨「操」，並且天上掉下來救「操」的禮物──龍應台，自願做打手，國民黨眞爽死了！龍應台日後吹牛，說她遭遇了白色恐怖，白色恐怖怎會發生在她身上呢？龍應台說她「承受著相當大的壓力，冒著出毛病的危險」，全是吹牛，國民黨疼你還不暇呢，何「危險」之有？如有點跌撞，只是國民黨內的「文學侍從之臣」因爭寵而怒目相向而已。以上所說，是第一階段，可叫「文學侍從保衛老Ｋ階段」。
●第一階段，「文學侍從保衛老Ｋ階段」。
○接著是第二階段。這一階段的龍應台，已暴露了文化在我、文明在我的本質。整體的印象是，不但「文化台獨」、並且「祖述漢奸」，她大捧特捧李春生這些親日貨色，實開自己又美式又德式奸情的先河。「請用文明先說服我」，但她的「文明」基調，是充滿奸情的，你無從說服她。這一階段的龍應台，主軸在拈出「文化台獨」滲進漢奸思路，攻擊中國不文明，但她隻字不提日本怎樣殘暴東方、德國怎樣殘暴西方、美國怎樣殘暴世界四方，不提殘暴的文明可以說服誰。這是第二階段，可叫「文化漢奸貶低中國階段」。
●第二階段，「文化漢奸貶低中國階段」。
○最後是第三階段，把「殘山剩水」當「大江大海」來顚倒是非、錯亂歷史。這第三階段，可叫「文化丐詞翻江倒海階段」，是更深入的幹法，只是這種深入，都被李敖給揪出來了。
龍應台完全罩不住這種大題目
●她本來只放放野火就算了，她不該膨脹自己，寫什麼「大江大海」，她完全罩不住這種大題目，尤其牽涉的資料、史料太多了，她的程度，一下子就洩了底了。
○第一階段的龍應台，她寫書所用的證據是單薄的，證據來自計程車司機，從計程車司機操人開始，站穩了腳以後，她開始膨脹，又文化又學術起來，進入二階段。但是，由於程度不夠，她竟把李春生等文化漢奸當寶貝亂捧瞎捧，雖然著作日豐，但是敗象已露。最後，靠財閥等支持，她成立了「龍應台文化基金會」，除了廣邀美國主子演講外，又埋頭狂寫「大江大海一九四九」，結果，越求詳贍淵博、越求批共揚Ｋ，越洩了底，終於被我逮住，用一本「大江大海騙了你」一次斬絕。
●本來龍應台就近似滑頭的說道：
我沒有答案，可以就兩方面來看。一方面是當然沒有答案，因爲你如果講生態環境問題，我又不是專家，我怎麼可能提出答案來？我又不知道垃圾應怎麼焚化，那是專家的事情。如果講教育的問題，我要是當個大學校長的話，說不定做得更糟糕。講政治問題的話，我也不見得能夠處理。我絕對沒有答案，而且我根本不應該有答案。
龍應台這種不見答案論，在「大江大海一九四九」裡適用嗎？
○當然不適用，並且她所謂的「我根本不應該有答案」這一結論，也是根本不通的，因爲你表面上提出「講環保」「講垃圾焚化」等問題，你的答案其實都已明示在你的問題裡了，至於如何環保、如何焚化，不是答案本身，而是執行者遵循的技術問題，「那是專家的事情」。就如同你龍應台上了計程車，你的答案就是「去那裡」，如何去那裡，「那是專家的事情」、司機的事情。上了車，你不能對司機只問：「閣下歡迎我搭貴車嗎？」你必須少說廢話，講出你「去那裡」這一答案。
●在「大江大海一九四九」裡呢？
○龍應台更沒有搪塞的理由了。龍應台的障眼法是只談「現象」，一如她只提「問題」閃躲「答案」，但在「現象」裡，她早已埋伏下偏見和結論，也就是說，她把「答案」藏在問題裡了。在邏輯上，這叫「丐詞」(beg the question)，是把前提藏在「問題」裡引君入彀。所以，整個的「大江大海一九四九」，即使表面上各打五十大板，但對國民黨卻輕輕放下。問題還不限於她的心態，而在她的程度，她完全罩不住這種大題目，結果單在資料、史料上，就先栽了。
龍應台不說客氣話，但說漂亮話；不說俏皮話，但說風涼話。我出這本書，重點不在跟龍應台糾纏她的漂亮話和風涼話，我沒興趣落墨在那些浮辭上面；我把重點落在務實的考據上，一點樸學，一點糾謬，一掌一摑血，一步一腳印，棒喝給龍應台，你的資料、史料基礎太薄弱了，「大江大海一九四九」這種大題目，你碰不得的、你太不自量力了。
留言
張貼留言