前幾天聽到一句話：「年輕人不要怕慢（賺錢慢），賺錢不是人生的唯一選擇！」但這句話出自一個37歲的有錢人的口裡，我心裡還是挺不是滋味，也許當下我有點感動，甚至懷疑自己的價值觀是不是錯了？可是後來又覺得，你們這些有錢人當然可以說大話阿！你們已經賺夠了！但有的人可是一輩子都在辛苦的賺錢，卻還賺不了很多的錢。
剛好今天又在思考「資本主義的價值」，談到「藝術往往是為統治階級的意識型態利益服務」，所謂的統治階級可能代表著權力、權勢、財力...等等。有的人說「藝術是無價的」，可是以蘇富士（Sotheby's）拍賣會每年約20億美元的乍人成交金额，你會發現，藝術最終還是被標上一個數字，而且對一般人而言，可能是一個天文數字。
另外，不止藝術，可能科技、醫療.....等等，樣樣都是為「統治階級的意識型態利益服務」，以經濟角度好像沒錯，可是以人生觀點就會覺得很失落，有錢的人以種種的方式，更加確認自己擁有世界上所有令人嚮往的東西，一般人以有錢人（資本主義）的觀點去過生活，但實際上自己卻不真的那麼有錢，這是很矛盾的事！
什麼意思？舉例來說，大量的廣告或擁護者在述說 iPhone有多好多好的狀況，真的有那麼多的人需要一台 iPhone嗎？（我沒有針對 iPhone，我只是舉例）還是擁有 iPhone 就會成為一種品味、時尚的象徵，然後他就想去買？事實上很多人根本不會用，或者根本用不著它的所有功能。（其實我也很想要一台 iPhone，但我自己一直覺得用不到那麼多功能，而且太貴，所以沒買....哈）
醫療也是，有錢人可以享受到比較好的醫療品質，前陣子有新聞報導，因為醫學進步，未來人類可能會活到一百多歲，但是你要知道，那是有錢人才有能力支付那樣的醫療品質，也就是說，未來能夠活到一百多歲都是有錢人，一般人還是都死光了！
所以.......賺錢不是人生的唯一選擇嗎？連大陸共產主義都改革開放，允許個人擁有財產了，資本主義的力量太大了！也許有錢不代表所有的價值，「窮的只剩下錢」可能也行不通。人生還擁有許多不同的價值，譬如感情、心靈......等等，有錢只是價值的一種，只是能力的一種象徵。
經濟學家凱恩斯說：「終有一天，經濟問題會退隱幕後，我們的心靈和頭腦會被真正的問題所佔據……它們包括生活、人類關係、創造、行為和宗教。」
也許收入與慾望之間要達到一個平衡，所以，我們努力賺錢，然後盡量降低慾望吧！（好奇怪的結論，這樣做的到嗎？.....XD）
剛好今天又在思考「資本主義的價值」，談到「藝術往往是為統治階級的意識型態利益服務」，所謂的統治階級可能代表著權力、權勢、財力...等等。有的人說「藝術是無價的」，可是以蘇富士（Sotheby's）拍賣會每年約20億美元的乍人成交金额，你會發現，藝術最終還是被標上一個數字，而且對一般人而言，可能是一個天文數字。
另外，不止藝術，可能科技、醫療.....等等，樣樣都是為「統治階級的意識型態利益服務」，以經濟角度好像沒錯，可是以人生觀點就會覺得很失落，有錢的人以種種的方式，更加確認自己擁有世界上所有令人嚮往的東西，一般人以有錢人（資本主義）的觀點去過生活，但實際上自己卻不真的那麼有錢，這是很矛盾的事！
什麼意思？舉例來說，大量的廣告或擁護者在述說 iPhone有多好多好的狀況，真的有那麼多的人需要一台 iPhone嗎？（我沒有針對 iPhone，我只是舉例）還是擁有 iPhone 就會成為一種品味、時尚的象徵，然後他就想去買？事實上很多人根本不會用，或者根本用不著它的所有功能。（其實我也很想要一台 iPhone，但我自己一直覺得用不到那麼多功能，而且太貴，所以沒買....哈）
醫療也是，有錢人可以享受到比較好的醫療品質，前陣子有新聞報導，因為醫學進步，未來人類可能會活到一百多歲，但是你要知道，那是有錢人才有能力支付那樣的醫療品質，也就是說，未來能夠活到一百多歲都是有錢人，一般人還是都死光了！
所以.......賺錢不是人生的唯一選擇嗎？連大陸共產主義都改革開放，允許個人擁有財產了，資本主義的力量太大了！也許有錢不代表所有的價值，「窮的只剩下錢」可能也行不通。人生還擁有許多不同的價值，譬如感情、心靈......等等，有錢只是價值的一種，只是能力的一種象徵。
經濟學家凱恩斯說：「終有一天，經濟問題會退隱幕後，我們的心靈和頭腦會被真正的問題所佔據……它們包括生活、人類關係、創造、行為和宗教。」
也許收入與慾望之間要達到一個平衡，所以，我們努力賺錢，然後盡量降低慾望吧！（好奇怪的結論，這樣做的到嗎？.....XD）
留言
張貼留言